39 lines
4.7 KiB
Markdown
39 lines
4.7 KiB
Markdown
---
|
||
title: Questions sur Josef
|
||
date: 2025-10-14
|
||
keywords:
|
||
- Josef
|
||
- Tito
|
||
- Nanowrimo
|
||
- relu
|
||
---
|
||
|
||
Une photo fournie par Mentor me pose question. Il s'agit d'un large portrait de groupe, peut-être une grande famille, ou une équipe de sport ou le lendemain d'une fête arrosée et joyeuse devant un bâtiment qui pourrait être un cabaret. Il y a des jeunes garçons, des jeunes femmes, un homme que je distingue des autres par ses habits différents, plutôt paysans. Derrière est tendu entre deux fenêtres le drapeau yougoslave.
|
||
|
||
Je regarde attentivement cette photo, il y a en elle quelque chose de faux. Je décide de la scanner en haute résolution et de l'ouvrir sous Photoshop – il se trouve que j'ai suivi une formation récemment, très *encouragé* par l'agence privée chargée de mon évolution professionnelle suite à l'opportunité qu'on m'a offerte de développer mes talents ailleurs que dans mon entreprise de presse.
|
||
|
||
J'agrandis la zone, je zoome très fortement et je pense repérer malgré la grossièreté des pixels, oui, c'est cela, comme une fusion entre deux photos. Par contre, il m'est impossible de trancher : ce montage a-t-il été réalisé à l'époque ou peu après ? Est-ce un montage à l'ancienne, à l'argentique à partir des négatifs ou bien une tricherie récente à l'aide justement d'un logiciel de retouche ? La question me parait bien absurde : qui, aujourd'hui, aurait encore intérêt à truander ses contemporains sur une telle photo banale ?
|
||
|
||
J'envoie mon scan à Achille Mattei, à son adresse électronique de l'université Aldo-Moro.
|
||
|
||
L'historien n'est pas long à me répondre. Mais sa réponse semble si extravagante que j'en reste coi : cette photo, elle-même fruit d'un trucage, ne serait donc authentique qu'ainsi, « dé-truquée » me dit-il, c'est-à-dire « corrigée historiquement ». Quelle candeur ! Pour qui me prend-il cet Achille ?
|
||
|
||
Alors : quelle date attribuer à ce document historique, ou à ces empilements de documents, chacun ayant sa valeur historique propre ?
|
||
|
||
Puis-je faire confiance à Achille Mattei sachant que ce cliché provient des archives de sa propre famille, en tout cas de son frère Mentor avec qui il n'est plus en bonne relation ?
|
||
|
||
Enfin, parmi les personnages ajoutés ou enlevés à cette photo, qui manque-t-il ou qui est en trop ?
|
||
|
||
|
||
Je tiens pour acquis qu'Elias Mattéi, né en 1955, est ce garçon qu'on voit sur la photo. Aucune autre explication que cette photo existe encore dans les traces de la famille Perón Fernandez. Il a une dizaine d'années, ce qui nous mène vers le milieu des années soixante. Dans ce cas, il faudrait donc se concentrer sur la partie droite de la photo -- c'est-à-dire à gauche de ces personnes rajoutées : ce qui ouvre l'hypothèse d'un remplissage, de parfaits inconnus au hasard dans une photo prise ces jours-là dans le même cadre et rajoutés dans celle-ci pour *masquer* a partie droite du groupe.
|
||
|
||
|
||
Intuitivement, cette piste ne me séduit pas. Il reste que quelqu'un a jugé bon de *remplacer* les gens placés à la droite du groupe principal. Ce groupe principal est constitué d'un homme, Amoro Mattei dit le Nihiliste et d'une femme à ses côtés.
|
||
|
||
Une autre hypothèse consisterait à prendre comme réalité le fait que le montage ait été réalisé très peu de temps après les deux photos originales. Cette hypothèse entraîne le problème d'une justification *a posteriori*, quasi posthume, de tricher une réalité. Qui, pourquoi ? Pourquoi quelque chose sinon rien ? Un héro de la reconstruction de la Yougoslvavie tel qu'Amoro Mattei était-il un prétexte suffisant pour pourrir une photo qui n'avait, à la base, aucun sens ? Du sens pour son contemporain mais un paquet d'interprétations pour les successeurs, bref.
|
||
|
||
Je me persuade que dans ce cas la surface des choses est, comme souvent en général, la surface des choses vraies. Ce dont on ne peut douter, c'est que la photo montre quelque chose : soit elle montre ce qui doit être montré, soit ce qu'il y a à cacher. Je ne crois pas en la prescience de gens en capacité prédire le sens et l'utilisation d'un cliché : j'écarte donc cette idée que la photo veut dire *plus* qu'elle ne montre. Je ne retiens comme autre possible que la photo *cache* quelqu'un.
|
||
|
||
Je sens que toute cette atmosphère me pèse, moi qui suis un être lumineux qui aime l'interview en plein air et le regard critique, jour après jour, des lecteurs et de mes chefs sur mes écrits. Je ne suis pas comme Achille un passionné de ces documents vieux et que je ne sais pas faire parler.
|
||
|
||
Je retourne la photo : au verso est tout bonnement indiqué (j'ai demandé la traduction à l'Internet) « Le célèbre Amoro Mattei, sa célèbre femme résistante et leur fils Josef en visite dans notre village, 1966. » |